ארנטל נ' מירס תקשורת בע"מ

החלטה

בפני בקשה למחיקת התביעה בשל העדר סמכות מקומית נוכח קיומה של תניית שיפוט ייחודית, המקנה סמכות אך ורק לבית המשפט המוסמך במחוז תל אביב.

בעוד המבקשת עותרת למימוש האמור בתניית השיפוט הייחודית, סבור המשיב נוכח תיקון סעיף 9(4) לחוק החוזים האחידים התשמ"ג-1982 (להלן:"החוק"), כי משלא הרימה המבקשת את הנטל לפיו תניית השיפוט הנ"ל אינה מקפחת , הרי שתניה זו מקפחת ובטלה ומשכך בית משפט השלום בירושלים מוסמך לדון בתביעה.

ביום 29.11.11 הוריתי למבקשת להגיב לתגובת המשיבה.

ביום 8.12.11 נתתי למבקשת הזדמנות נוספת להגיש תשובתה לתגובה, תוך הפנייה ספציפית לטענה לעניין חוסר תקפותה של תניית השיפוט, אולם תשובה כזו לא התקבלה עד כתיבת שורות אלה.

כידוע , עם תיקון סעיף 9(4) לחוק חזקה על תניית שיפוט שהיא מקפחת , זולת אם הוכח שהיא אינה כזו. לצורך הרחבת בסוגיה זו אפנה לפסק הדין בת.א. 714188/07 (פורסם במאגר המשפטי של נבו) שם סקר כב' השופט פרידלנדר מבית משפט השלום בתל אביב את הסוגיה דנן בהרחבה וקבע כי נוכח נוסחו המתוקן של סעיף 9(4) לחוק ותכליתה של תקנה 3(א1) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד -1984, תניית שיפוט בחוזה אחיד המאלצת לקוח להתדיין עם ספק במקום מרוחק,

במונחים ישראליים , ממקום מושבו, הינה תניה מקפחת שדינה להתבטל.

על המבקש להיבנות מתניית השיפוט לנסות ולסתור את חזקת הקיפוח.

במקרה שבפני המבקשת לא הוכיחה כי תניית השיפוט הרלבנטית, אינה מקפחת , על אף מספר הזדמנויות שהיו לה לעשות כן.

משכך כשלה המבקשת בהוכחת חוסר הסמכות.

אני דוחה איפוא את הבקשה ומחייב את המבקשת בהוצאות המשיב בסך 650 ₪.

אני מורה על העברת התיק לעוזרת המשפטית עו"ד ליאת חרצ'ק לקביעת מועד לישיבה מקדמית.

המזכירות תפעל מיד בהתאם להחלטה זו.

ניתנה היום, ו' טבת תשע"ב, 01 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: